非洲猪瘟在我国发生以来，国家出台了“屠宰环节自检”“精准扑杀定点清除”“联防联控、区域防控”“无疫区和无疫小区建设”“生猪和猪肉调运控制”等系列相关政策，并修订了动物防疫法。非洲猪瘟在我国发生以来，楼房养猪快速推进、规模化养殖集团快速扩张、中小养殖户快速退出、生物安全与检测意识空前强化、猪场改造升级更智能、传统猪周期被“打乱”。非洲猪瘟在我国发生以来，好多猪场将猪病归结为两类：非洲猪瘟和其他病，有的猪场甚至眼中只有非洲猪瘟，认为只要能防住非洲猪瘟就能防住其他疫病。这么多政策的推行和养猪业发生这么多的变化，猪病流行发生了哪些变化？我们将如何去应对？
1 猪病流行情况
1.1 猪病总体情况
由于法律法规的不断完善，检测条件与检测水平的不断提高，兽医技术人员对疫病的认识不断加深，猪病防控水平得到不断提高，促进了养猪业的健康发展。近年来，除非洲猪瘟外，我国猪病总体平稳。但2021年发病情况较2020年相对严重且更复杂，局部地区、有的季节、部分猪场、某些疫病疫情依然较为严重。究其原因，主要有以下几个方面：
1.1.1 猪场防控意识有所淡薄，思想上有所麻痹，生物安全、饲养管理和预防保健等工作有所松懈。
1.1.2 在高额利润的诱惑下和响应国家号召，猪场复产、补栏、二次育肥积极性高涨，导致养殖密度增加、种猪和仔猪流动频繁，不同来源猪混群，隔离驯化未做到位，导致猪群多个病原谱共存。
1.1.3 自然或人工缺失毒株的使用、病毒的变异和重组、弱毒疫苗高频次使用，疫病临床症状与病理变化复杂化、非典型化，给疾病诊断与防控带来难度。
1.1.4 免疫抑制、病原之间互作和霉变饲料的使用，多病原共感染现象增多。
1.1.5 现代集约化饲养模式违背猪的生物学和行为学特性，不科学的消毒、疫苗注射、抗生素保健，更是对猪造成伤害。
1.1.6 猪场复合型人才缺乏，专业知识不够扎实，缺乏疫病防控的系统思维，缺乏结合场情的个性化疫病防控方案。
1.1.7 基层兽医力量薄弱，检疫、监管可能存在不够严格的现象，病死猪无害化处理可能存在不够规范的现象。
1.1.8 诊断水平的提高，发现疾病的能力提升，疾病种类相对增加。
1.2 非洲猪瘟（ASF）
随着养猪企业防控措施的落实、生物安全措施的强化以及检测与监测力度的加大，非洲猪瘟的流行与传播态势总体趋缓，但非洲猪瘟依然是我国猪场最重要、危害最大的传染病，疫情形势依然非常严峻。
疫源污染仍呈现点多、面广、感染强度较高的状态，疫情发生、流行仍处于高风险状态，临床症状与病理变化多样性更加明显，传播链条更加模糊，流行毒株更加多样化。
由于部分猪场生物安全措施落实不到位、防控意识存在偏差、非洲猪瘟疫情源头难以确定、“拔牙”后“病牙”未进行科学无害化处理、活猪及其产品运输检疫和管控可能存在缺失、野猪和蜱虫感染非洲猪瘟情况不明、俄罗斯和菲律宾等周边国家非洲猪瘟疫情依然严峻等因素，非洲猪瘟存在地域性、季节性暴发和流行态势。
非洲猪瘟病毒基因2型、1型，强毒株、自然变异毒株、人工缺失毒株、重组毒株的同时存在，非洲猪瘟临床症状、病理变化、发病率、死亡率发生了很大的变化，特别是无症状感染猪的出现，给临床诊断带来更大的困难，实验室的检出率和“拔牙”成功率大大下降，防控难度更大，对一些猪场造成较大的危害。
扬翔“铁桶模式”、“奇昌模式”、浚县“网红猪场”、“阳光猪场”等成功防非案例，表明通过切断传播途径和提高猪群感染阈值等手段，非洲猪瘟是可防可控的。
1.3 猪蓝耳病（PRRS）
我国猪蓝耳病病毒（PRRSV）以美洲株为主，同时存在欧洲株的流行。PRRSV易变异和重组的特性以及现代化养殖体系，使得我国猪场内既有经典毒株、高致病性毒株，又有各种重组毒株。NADC30-like、减毒活疫苗毒株与NADC30-like的重组毒株是目前猪场优势流行毒株，MLV-like、HP-PRRSV、GM2-like和CH-1R也有广泛流行。PRRSV多毒株特性造成临床症状与病理变化的复杂性，给临床诊断带来不确定性，蓝耳病的临床表现依然以呼吸道症状、繁殖障碍和免疫抑制为主。
由于猪场引进不同来源的种猪或仔猪进行混群饲养，有的猪场同时使用多种毒株的活疫苗，造成猪场PRRS的不稳定。近两年，PRRS在猪场的发生率依然居高不下，是除ASF外最令猪场头痛、最严重的疫病之一，也是引起猪群发生其他疫病的一个重要疫病。越南、老挝等周边国家和美国等国家严重的PRRS疫情对我们造成很大的威胁。
1.4 产房仔猪腹泻综合征
产房仔猪腹泻的原因仍以猪流行性腹泻病毒（PEDV）为主，但轮状病毒在猪场的检出率有所提高，母猪健康度低依然是诱发产房仔猪腹泻的主要因素，引起仔猪腹泻的病因更加复杂、更加综合，流行风险较高。
PEDV仍然以G2分支（S基因）为主，从猪群流行率、发病率和死亡率的情况来看，PEDV疫苗的临床效果并不明显，能否激活黏膜免疫使乳汁中有高水平sIgA是评价免疫模式的关键指标。
1.5 猪口蹄疫（FMD）
发病率和病猪心肌炎比例呈上升趋势，发病猪群以非免疫猪场为主，口蹄疫疫苗的使用比例低、强度小是口蹄疫发生的主要风险因素。FMD发病以Mya-98毒株为主，传播速度快、可以通过气溶胶传播、大栏内猪只间的接触可以加速FMD的传播、感染猪直接接触可以突破主动免疫产生的保护力等特点，导致集约化饲养方式下的猪场防控口蹄疫的难度加大。
1.6 猪瘟（CSF）
猪瘟流行情况与以往基本一致，仍处于稳定控制状态，2.1亚群为当前猪瘟的优势流行毒株。不同类型猪瘟疫苗的免疫效果均较为理想。日本群马县报告发生猪瘟疫情，提示我们依然不能轻视该病的防控。
1.7 猪伪狂犬病（PR）
猪伪狂犬病没有大面积暴发和流行，主要呈散发和地方性流行，多为潜伏感染，但gE抗体阳性率有所提高，野毒依然广泛存在。流行毒株仍然以变异株（TK、gC、gE基因）为主。不同猪场野毒感染程度、不同生长阶段感染率、发病率等存在较大差异。从猪伪狂犬疫苗的使用情况来看，总体效果较好，差异不是很明显。
1.8 猪圆环病毒2型（PCV2）
猪圆环病毒2型疫情趋于平稳状态，但PCV2阴性猪并不多见，临床中常造成机体免疫抑制，与其他病原体共同感染或继发感染，其隐形损失不可忽视。流行以2d亚型和2a亚型占多数，2b亚型也有流行。
1.9 细菌性疫病
细菌性疫病的发生和流行，与猪场病毒性疾病严重程度、应激的发生、环境控制、饲料营养等多种因素直接相关，不同猪场细菌性疫病的发生情况差异很大。多因素互相作用的猪呼吸道疾病综合征（PRDC）、猪传染性胸膜肺炎、猪支原体肺炎等疾病呈现抬头趋势。
2 防控对策
2.1更新防控理念
2.1.1 疫病防控是一个系统工程，要有系统思维，要制定综合防控方案，包括营养方案、环控方案、生物安全方案、管理方案、免疫方案、驱虫方案、保健方案、预警方案等，不能只局限于某一个环节。疾病的发生与环境、饲料、饮水、应激、管理息息相关。比如，产房仔猪腹泻与母猪健康度关系很大，呼吸道疾病与管理不当造成黏膜损伤密切相关，仔猪发生蓝耳病往往是因为母猪感染了蓝耳病，猪链球菌病与皮肤屏障破坏关系很大。因此，仅靠疫苗、抗生素、消毒不仅不能完全防控疫病的发生，有时反而起反作用。
2.1.2“哪里有压迫哪里就有反抗”，疫苗使用频次越高、消毒越频繁，病毒变异越快，变异、重组是病毒的“天性”，是它们的“生存方式”。因此，疫苗、化药、消毒药减量化使用、科学使用对疾病控制利大于弊，希望通过加快疫苗研制步伐来应对新毒株更不现实。
2.1.3猪价低迷时，有的猪场为了降本而盲目减少投入、降低原料质量、放松了管理，结果成为了酝酿重大疫情的“温床”。降低养猪成本的根本是精细管理，要优化生产管理体系，简化生产管理流程，与提质、增效、防病相结合。
2.2 回归养猪本质
养猪的本质是“养”[1]，养猪要满足猪的生物学和行为学特性，提供适宜的温度、湿度、密度、光照度、空气清新度、料水洁净度、营养均衡度，满足猪的生理需要、福利需要、维持需要、生长需要、繁殖需要、免疫需要、抗病需要，让猪吃的好、喝的好、呼吸好、住的好、睡的好、玩的好、排便好，猪才能健康，才能病的少、死的少。要千方百计保护好猪的皮肤屏障和黏膜屏障，要采取一切措施提高肠道健康度，要尽可能减少或避免生产应激和环境应激，提高猪的健康度是防病的基础和前提。
2.3 强化生物安全
生物安全永远是健康养猪最重要的措施[2]。猪场生物安全包括将病原体堵截在猪场之外，防止将猪场内的病原体向外扩散，控制猪场内部病原体的扩散和污染，避免将猪机体中常驻的微生物诱发为致病性等。生物安全是一条紧密连接的锁链，其中最弱的一环，决定整个生物安全的水平。加强细节管理，绷紧生物安全之弦，坚持不懈落实生物安全措施对疫病的防控至关重要。
短时间内传染源和污染源难以彻底被清除，非洲猪瘟和其他疫病都将呈常态化。要构建科学合理的生物安全体系，成立生物安全专门团队，坚持脚踏实地落实和做好生物安全的各项措施，经常性地开展猪场生物安全自查、自评、自纠，及时填补漏洞和短板，全体员工提高警惕、提高防控意识，把生物安全做细、做实、做到位。严把引种关，做好后备猪的检疫、隔离、驯化和管理，及时、果断淘汰和无害化处理病猪、僵猪、弱猪、残猪，是猪场非常重要但很容易被忽视的生物安全措施。
2.4 政策执行到位
从当前的情况来看，生猪及其产品调运是非洲猪瘟等疫病的主要传播途径。严格落实产地检疫、屠宰环节官方兽医派驻和非洲猪瘟自检等相关制度，加大调运、无害化处理等环节的监管力度，强化闭环管理，是切断传播途径最主要手段。及时规范处置疫情，持续开展非洲猪瘟包村包场的排查，重点区域和重点场所的经常性采样检测，开展无疫区和无疫小区的评估创建工作，有利于疫病区域化控制。
2.5 重视人才培养
发病率、死亡率与饲养管理水平有关，与疫病诊断水平和处置能力有关。因此，要加强对猪场员工的培训，加强复合型人才的培养，提高员工专业知识与技能、工作积极性和责任心，强化疫病防控意识和生物安全意识，提高制度执行力。
2.6 建立预警体系
疾病防控存在着非常大的不确定性。构建猪病风险预警体系，经常性开展重大猪病及生物安全风险分析、评估和研判，落实各项应急预案和风险控制措施，将猪病风险降至最低。监测是摸清猪场疫病的本底、系统掌握猪场疫病发生与流行状况以及危害程度、评估免疫效果和猪群健康状况、协助健康管理的一种手段，因此，要制定科学的监测方案，监测结果要与猪群生产成绩、临床表现、流行病学、免疫程序等进行综合分析。
2.7 重视ASF防控
基因I型非洲猪瘟病毒已入侵我国田间猪群，并可引起慢性感染发病。变异毒株的出现，ASFV隐蔽性更强，感染猪群呈现临床症状不典型、发病晚、排毒不规律的特点，母猪繁殖性能下降和生长育肥猪慢性病例增多，难以做到早期监测，其传播范围更广、污染面更大，今后还可能会出现不同基因型毒株的重组，防控和根除难度更大。因此，非洲猪瘟防控形势很复杂，任务很重，是猪场重中之重的工作。ASF防控要素很多，特别强调以下四点：
2.7.1 继续执行严格的生物安全措施，借鉴扬翔“铁桶模式”，采取一切措施将病毒堵截在猪场之外、猪舍之外、猪体之外，特别是减少引种、卖猪和购买饲料等物资的频次，建立缓冲和中转体系，强化网格化管理，加大对买猪卖猪相关人车物的消毒与监测，加大对进场快递的监控、消毒。
2.7.2经常性开展科学监测工作，特别是猪场环境样本（猪场周边道路、运输工具、出猪台/中转站、场区大门、生产区猪舍内环境）的检测和对猪只采食情况观察，做到早发现、早处置。
2.7.3 通过优化管理模式、改善养殖环境、提供精准营养方案、借鉴“奇昌模式”“阳光猪场模式”，最大限度提高猪群健康度，提高猪群感染阈值。
2.7.4 在实施非洲猪瘟病毒感染猪“精准扑杀、定点清除”时，要防止病毒在猪场内扩散和传播，将疫情控制在最小程度与范围，以减少疫情造成的损失[3]。对于清除的发病猪和感染猪及其污染物，应进行严格的无害化处理，禁止发病猪和感染猪进入屠宰、运输、销售等流通环节。
2.8 重视PRRS防控
猪蓝耳病通过气溶胶、精液、接触等多途径传播，加之PRRSV的不断变异、重组毒株毒力返强等问题使蓝耳病的防控形势依然不容乐观。相对非洲猪瘟而言，蓝耳病的防控要更复杂，难度也更大。PRRS防控要素很多，特别强调以下四点：
2.8.1加强引种检疫、隔离、驯化，结合生物安全措施和管理手段，将引进不同毒株的几率降到最低，从而减少PRRSV重组和变异，保持猪场优势毒株不变。
2.8.2持续监控蓝耳病感染状态。密切关注猪群的异常表现，特别是采食量和饮水量，日增重等生产数据，保育–育肥猪群呼吸道症状，母猪群流产率和木乃伊胎比例，肺部、胸腺和淋巴结病变等。收集新生仔猪出生后断尾的尾巴、去势处理中的睾丸和脐带血进行检测，采集组织样品进行病理分析，监控和评估猪群蓝耳病动态。另外，需要对PRRSV1-4-4 L1C变异毒株的监控。
2.8.3 在使用疫苗防控PRRS时，猪场内只能使用一个毒株的弱毒疫苗，尽量减少疫苗的接种频次，不要随意加大疫苗接种剂量，使用疫苗前必须对猪群状态（包括健康状况、抗原阴性还是阳性、抗体水平等）进行评估。
2.8.4 在做好生物安全措施的基础上，使用芪板青颗粒等中药加强重胎母猪、断奶仔猪和猪只混群期间的保健，减少各种生产应激和环境应激，对防控PRRS很有必要。
2.9 重视产房仔猪腹泻防控
产房仔猪腹泻的多病因加大了诊断和防控难度。产房仔猪腹泻防控要素很多，特别强调以下四点：
2.9.1 通过临床症状、病理变化、流行病学和实验室检测进行准确诊断，并分析产房仔猪腹泻的主因、次因和诱因，是单一发生还是混合感染，不盲目处理。
2.9.2 目前针对PEDV的疫苗不能取得理想效果，疫苗免疫的关键是有效刺激黏膜免疫，使乳汁中产生高水平的sIgA，因此，要结合本场实际采用科学的免疫模式。
2.9.3 不管什么原因引起的产房仔猪腹泻，母猪健康度都是根本[4]。使用茵栀解毒颗粒等中药对母猪保健、使用生物发酵饲料、加强母猪妊娠期特别是妊娠70-90天的饲养管理、加强产房的环境控制，提高母猪肠道屏障功能和黏膜屏障功能，提高母猪健康度。
2.9.4 如果采取返饲、处方疫苗等措施处理腹泻病例，一定要对本场技术力量、病料的安全性和有效性进行评估。
2.10 重视FMD防控
FMDV感染性和致病力强，毒株多，传播速度快，传染性强，极易继发或并发其他疾病，防控难度很大。猪口蹄疫防控要素很多，特别强调以下三点：
2.10.1 疫苗免疫是目前预防FMD最有效的方法，但科学的免疫程序与规范的免疫操作非常关键。
2.10.2 FMD疫情风险点主要在活猪异地调运和免疫不完善的养猪场，尤其是猪经长途调运后风险更大。因此，加强出猪台的管理与消毒，加强买猪或卖猪前后车辆、人员、工具的消毒，加强营养以提高猪群非特异性免疫能力，尤为重要[5]。
2.10.3 需要关注与猪口蹄疫症状、传播途径类似的猪塞内卡病毒（SVV）感染。
2.11 重视PR防控
不同毒株PRV毒力千差万别，PRV的传播方式多样化，免疫猪群依然可以导致野毒感染，感染猪终身带毒，这些特点给猪伪狂犬病的临床诊断与防控带来很大的困难[6]。猪伪狂犬病的防控要素很多，特别强调以下三点：
2.11.1 育肥猪排毒是导致猪场PRV循环和传播的重要原因。因此，跟踪13周龄以后育肥猪的gE和gB抗体水平，以判断猪场的感染压力，确定是否需要再次免疫，对防控PR很关键。
2.11.2 猫和鼠类是携带PRV的主要媒介，猪场要做好灭鼠工作，禁止饲养狗猫和禽类，严格控制野狗野猫进入猪场。
2.11.3 根据猪场感染情况和不同的控制目标，制定不同的免疫程序。
2.12 重视其他猪病防控
2.12.1 CSFV、PRV、PCV2等已成为猪场常在的条件性致病病毒，这些病毒是否导致典型疾病过程及危害程度，取决于猪场的生产管理和猪群的抗病力。因此，重视猪群营养，加强精细化管理，使用生物发酵饲料、采用中药保健等多种方法提高猪群非特异性免疫力，可以减少甚至避免条件性致病的猪病。
2.12.2 气溶胶是猪蓝耳病、支原体肺炎、猪流行性腹泻、口蹄疫等传染病的重要传播途径之一，猪场要结合猪舍的建筑结构、通风模式、生产模式做出合理设计，以减少气溶胶传播疾病几率。在楼房养猪快速推进的背景下，不断深入研究和总结楼房养猪模式的疫病防控问题，构建稳定的生物安全体系，保障楼房养猪安全、高效[7-8]。
总之，做到“海陆空”全方位防御[9]，切断传播途径与提高机体免疫力双管齐下，意识屏障、物理屏障和黏膜屏障同时保护，猪场是能够减少或避免重大疫情发生的。
参考文献
[1]章红兵. “限抗”使猪场回归“养”猪[J].中国猪业,2020,15(06):48-49.
[2]章红兵.生物安全永远是健康养猪最重要的措施[J].今日养猪业, 2019,(06):31-35.
[3]唐文升,章红兵,俞苏杭.非洲猪瘟病毒定点清除场安全生产措施[J].中国猪业,2021,16(01):77-79.
[4]章红兵,叶秀娟,张超颖,等.母猪健康度对哺乳仔猪腹泻的影响[J].黑龙江畜牧兽医,2018,(18):63-66.
[5]章红兵.非洲猪瘟背景下猪口蹄疫的防控策略[J].今日养猪业, 2021,(06):27-29.
[6]章红兵.从猪伪狂犬病的特点谈防控策略[J].今日养猪业,2021,(03):20-22.
[7]刘俊良,侯利利,覃锦华.楼房养猪模式成为解决疫病防控问题的新选择[J].国外畜牧学:猪与禽,2020,40(1):74-75.
[8]庞超,闫之春,李修松,等.后非洲猪瘟时代楼房模式猪舍生物安全探讨[J].中国猪业,2021,16(2):80-83.
[9]章红兵.筑牢“海陆空防线”，助猪场成功复养[J].今日养猪业,2020,(03):18-20.
